EURO torunormid tulekul

Forums: 

Kevad saabub ja kõiki meid puudutavad Brüsselis talve jooksul sündinud seadused.

EURO torunormid tulekul:

1. Toru tehakse pikast august, mis ümbritsetakse metall- või
plastkestaga.
3. Toru auk ja toru kest peavad olema ühepikkused, et auk torust
välja ei ulatuks.
3. Toru sisemõõt peab olema välismõõdust väiksem, vastasel juhul jääb
auk väljapoole kesta.

4.Üle 153 m pikkuste ja pikemate torude kummalegi otsale kantakse tekst
"Pikk toru"
, et ei oleks vaja kõndida toru teise otsani kontrollimaks,
kas ,tegemist on pika toruga.

5. Torudele tuleb märkida, kas tegemist on tasase maa,
vastumäe
või allamäe toruga. Kui allamäe toru on vaheldumisi vastumäe toruga, ei tarvitse vesi EURO tingimustes üldse voolama hakata.

Viktori mure torunormidest on proosaline, ilmselt kavatseb ta nendest uut lennukit ehitama hakata.

Raske öelda, milles seisneb Viktori mure. Korra muretseb ta metsakoristuse pärast, korra liigse politiseerumise pärast, nüüd on siis järg torude käes.Tõenäoliselt on tegemist sisemise rahutusega ja selle põhjuseks võib vabalt olla saabuv kevad. Ega selles midagi halba olegi, see näitab, et Viktor on jätkuvalt nooruslik ja veri hakkab kevade eel vemmeldama. Jääb vaid loota, et kogu energia ei kulu verbaalsete kuldmunade pildumise peale.

Viktori copy-paste miskilt naljavõistluselt, seega naturaalne plagiaat.

einar

Fakte, viiteid! Kui see tõesti nii on, siis ei saa loomingut tõsiselt võtta. Edvistamine on kõigi vähegi loominguliste isiksuste põhiomadus. Seda väitis vist ka papa Freud. Kas kellelgi on alternatiivseid ideid peale papa Freudi? Plagieerimine on väärtegu, kuid tsiteerimine muidugi mitte. Tsiteerimisel antakse aga ka viide tsiteeritavale allikale. Vastasel juhul võib tegu olla lausa väärteomenetlusega autoriõiguste rikkumise suhtes.

einar

Seda teame kõik, nii lihtsalt ei lähe!
Tuu omgi üts keväjä häädüs
maan om lumi, päiv kõrgõmbalt lätt
suvõss ärq valgõ lumi jo hääbüss
pikäl päiväl tüü närtsütäs kätt

Ma hakkan lõpuks aru saama, miks Viktor ei taha folkloori rubriiki kasutada. Sest ta ei taha viidata ka esitatud materjali algallikale. Kahju, kahju. Me hakkasime Viktorit juba tõsiseks naljameheks pidama, kuid nüüd selgub, et oleme läinud ühe veelgi peenema nalja ohvriks. Kui see muidugi üldse naljakas on - kusagil siin hakkab minu huumorimeel üles ütlema...

Muide kui mina viimati psühholoogiat õppisin, siis jäi mulle meelde, et Freudi tänapäeval eriti tõsiselt enam ei võeta, sest see mida ta tegi polnud teadus ja paljud tema seisukohad on ümber lükatud. Mis muidugi ei muuda edvistamist vähem inimlikuks.

Kaido_signature

Kui Sa , Kaido, nüüd väga kõva psühholoogiaspetsialist oled, siis OK, olen kuulnud ka seda, et Freud tegi oma teosed vaid kuue haigusloo põhjal, millest kolm olid tõenäoliselt võltsitud või ilustatud tema teooria raames.Seega, kas võtta Freudi tõsiselt , või mitte, on pigem kirjanduslik , kui miski muu küsimus. Aga kõige hullem on asi, et see, mida papa Freud ütles, peab ilmselt nii mitmeski situatsioonis paika- vaata ja analüüüsi reaalset elu. Võib- olla oleme meie praegu just võrreldavad Freudi- aegsete keskklassi naiste tasemega. Ei tea- ei tea, kuid vaatamata Freudi igasugustele puudustele, ei ole veel siiamani ühtegi isiksuse mudelit, mis papa Freudi ületaks.

Ei ei, Jaan. Ma ei ole kunagi amatöörpsühholoog olnud Smile
Lihtsalt meenus üht-teist koolitunnis räägitust. Mis Freudi puutub, siis peamine puudus, mis tema teooriatele ette heidetakse on see, et nood pole teaduslikud. Karl Popper oli peamine kriitik selles vallas. Üldiselt niipalju kui mina mäletan, on Freudi teooriad kaasaegsest psühholoogiast justnimelt sellepärast kõrvale tõrjutud, et on olemas paremad ja teaduslikumad mudelid. Samas Freudist räägitakse ikka, sest ta jättis 20 sajandi ajalukku olulise jälje. Samuti kui Karl Marxist, mis teps mitte Marxi teooriaid õigeks ei tee.

Kaido_signature